Опять ниже плинтуса

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

  • Оффлайн Alexsandra Вставить имя в ответ
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
: 19 Апрель 2010, 20:30:39
Планы модернизации уперлись в демографию
Рождаемость в России будет падать, причем по возрастающей
Вопреки надеждам властей, стабилизировать численность населения в стране не удается. Рождаемость в ближайшие годы будет падать, и изменить ситуацию практически невозможно, заявили вчера авторы доклада о социальной и демографической ситуации в России, подготовленного при поддержке Фонда ООН по народонаселению (UNFPA). Демография становится одной из главных проблем государства, без решения которой планы по модернизации и инновациям потеряют смысл.
«Доклад сделан для России и готовился россиянами», – отметил представитель UNFPA в РФ Карл Кулесса, поясняя, что документ составляли независимые эксперты. Авторы отмечают изменение позиции государства: от полного игнорирования проблем в конце 90-х до их выдвижения в качестве приоритетных в последующие годы.
«Главный вызов, с которым сталкивается Россия, – необходимость развития социальных услуг хорошего качества, – считает замдиректора Независимого института социальной политики (НИСП) Оксана Синявская. – Это качественное жилье, образование, здравоохранение, социальные услуги по уходу за детьми и инвалидами и т.д.».
Между тем, как пояснил замдиректора Института демографии ГУ-ВШЭ Сергей Захаров, в настоящее время РФ не укладывается в общепризнанные для развитых стран параметры по продолжительности жизни и уровню смертности. «И непонятно, сможем ли мы выйти на эти показатели в ближайшие десятилетия, – отметил эксперт. – Ахиллесова пята нашей смертности – алкогольная составляющая».
Как отмечают западные аналитики, ожидаемая продолжительность жизни российских мужчин составляет сегодня 58,9 года и находится ниже уровня таких стран, как Бангладеш, Непал, а также Пакистан и Китай. Если в 1964 году, отметила австрийская газета Der Standart, продолжительность жизни мужчин СССР отличалась от того же показателя в США всего на 1,9 года, то сейчас это уже 16 лет.

По мнению Захарова, сегодня властям нужно отходить от финансовых инструментов управления рождаемостью в пользу комплексной поддержки совмещения семейной жизни и трудовых обязанностей. Именно невозможность совмещения интенсивной работы с рождением и воспитанием детей, по мнению социологов, является ограничителем рождаемости в России.
В свою очередь, директор региональной программы НИСП Наталья Зубаревич указывает на новую опасность. По ее мнению, иллюзия демографического запаса в России за счет Северного Кавказа скоро рухнет. «Уже следующее поколение населения этого региона, которое переселится в города, очень быстро воспримет существующие образцы малочисленной семьи, – отмечает она. – У России вообще не остается внутренних демографических ресурсов. Центрами притяжения миграции в стране являются Москва (60%) и Санкт-Петербург (18%). И все попытки государства заселить восточные пределы страны оборачиваются пустой тратой средств».

По оценкам составителей доклада UNFPA, доля иностранцев среди экономически активного населения России в настоящее время составляет около 10%. Этот показатель примерно соответствует доле иностранных работников в таких странах Евросоюза, как Германия и Австрия. При этом фактическая иммиграция многократно превышает регистрируемую. Согласно оценкам, общее количество иностранных мигрантов составляет более 8 млн. человек.
Как пояснил первый зампред думского комитета по охране здоровья Николай Герасименко, депутаты на фоне оптимистичных данных конца прошлого года ожидали, что рождаемость в ближайшие два года будет расти. «Однако сегодня можно признать, что этого не происходит, – отметил он. – Более того, данные по декабрю прошлого и январю текущего года говорят о том, что она снова падает. Сегодня смертность превышает рождаемость более чем на 40 тысяч человек. Будет ли это тенденцией – пока непонятно». Такой смертности в мирное время, как в России, нет нигде в мире, посетовал Герасименко.

«Рождаемость в России будет падать, причем по возрастающей, – уверен Захаров. – И механизмов для предотвращения этого процесса не существует. С другой стороны – есть возможность сокращения смертности, и именно в этом направлении государству необходимо концентрировать свои усилия».
Рекомендуем почитать →
  • Оффлайн HouseMD Вставить имя в ответ
  • Опытные участники
  • ***
  • Сообщений: 111
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
Ответ №1 : 19 Апрель 2010, 21:38:06
Alexsandra
Пардон, но данный пост напомнил мне политинформацию в школе :lol: Помниться, нарежешь из газет статей и перед классом с выражением зачитываешь :)  
А где же Ваши собственные комментарии? :wink:
С уважением,
Папа
  • Оффлайн Еленка Вставить имя в ответ
  • Почетные участники
  • ****
  • Сообщений: 1228
  • Сказали "Спасибо": 3
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
Ответ №2 : 19 Апрель 2010, 22:07:41
Падение по нарастающей ещё можно понять, но чтоб по возрастающей падало :shock: Опечатка, имхо, у г-на Захарова...
"Нежное дыхание спящего ребенка
Между мной и вечностью
Тает перепонка"
  • Оффлайн Юлькин Вставить имя в ответ
  • Почетные участники
  • ****
  • Сообщений: 415
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
Ответ №3 : 28 Апрель 2010, 13:50:25
Какой может быть рост рождаемости? Получите платное среднее образование.
Кто родил второго-третьего в "надежде" на материнский капитал:)
  • Оффлайн anytka-mart Вставить имя в ответ
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
Ответ №4 : 29 Апрель 2010, 10:15:16
Да какая рождаемость в нашей стране если все платно. В детский садик не пробиться, хочешь отдать в ясли -плати, так называемую "спонсорскую помощь". В школе постоянные сборы, то на одно то на другое. В институт без денег не поступишь, а ведь сегодня даже уборщицу берут с высшим образованием. :evil:  В 40 лет тебе говорят, что у вас "пассивный" возраст, т.е. уже ни на что не годен. Нет практически никакой помощи, то что сегодня даёт гос-во это, извините меня, по большому счету подачка. Материнский капитал будет лежать мертвым грузом, ладно пусть лежит, может на образование потребуется. Рожать больше одного ребенка не выгодно, двоих поднять тяжело, а о троих даже и говорить не стоит. Судя по росту коммунальных платежей, по снижению з\п, на оборот власть придержащие хотят, что бы мы все померли, или переселились в коробки из под холодильников, и работали как таджики, в не человеческих условиях и за спасибо :evil: . Посмотрите, кто у нас метет город, в основном люди предпенсионного возраста, им до пенсии может осталось лет 10-5, а их уже никто никуда не берет, и дело даже не в квалификации, а именно в возрасте.... извините что так грозно, накопилось
  • Оффлайн Redиска Вставить имя в ответ
  • Почетные участники
  • ****
  • Сообщений: 798
  • Сказали "Спасибо": 1
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
Ответ №5 : 29 Апрель 2010, 13:24:07
Цитата: "anytka-mart"
Рожать больше одного ребенка не выгодно

зацепила фраза, а сколько нужно детей для прибыльности?
  • Оффлайн anytka-mart Вставить имя в ответ
  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Репутация: 0
    • Просмотр профиля
Ответ №6 : 30 Апрель 2010, 09:48:14
да да вы правы, очень не правильно выразилась. Какая здесь может быть выгода :D
Реклама